前言 看了刘晓峰先生的《如何理解民国百年的历史涵义》，很多字都自觉不快。但是，我只是一个平民，又不是学者，我不敢称自己为知识分子，因为我总觉得这个词快要等同于“知识分子”了。为了不让刘先生认为他没有资格讨论哲学和历史问题，我先声明一下，作为本文的前提。什么是哲学？哲学是人类对世界和自身的研究和看法。无论是哲学家还是田野里的农民，每个人都有自己的价值观和哲学。毕竟，每个人都是同一个生物，具有相同的 DNA，所以每个人都可以平等地讨论哲学问题。这是一个先决条件，我想每个人都同意。我的基本价值观是人是人，有一些基本的权利，比如自由思考的权利。我有什么价值观，那些是我的权利和自由，没有其他人应该或必须改变我的价值观。所以，我不接受刘先生这样的哲学家对我的“启蒙”，或者说是对我的“灌输”。我自己的另一个基本价值是承认“普世价值”的存在。前面说过，全人类都是同一物种，这是“普世价值”的物质基础，而人类是群居的社会动物，在地球上共同生活要有基本的价值观。比如，不管是中国人读四书五经，还是基督徒读圣经，文化差异是很大的，但每个人还是人，都要吃、喝、喝。生物学上的差异，自然是有基本价值的，这很简单。这个“普世价值”包含什么？当然，这种解释是多种多样的。但基本还是大家都认同的，比如前面提到的思想自由权。这篇文章不是普世价值的讨论，这个问题我也不会细说。我在此声明，自由思想的权利是本文的另一个前提条件。